Logo Comick
Comick

Revisitando The Amazing Spider-Man después de No Way Home

¿La duología The Amazing Spider-Man de Andrew Garfield merece una reevaluación después de Spider-Man: No Way Home?

Las películas de Amazing Spider-Man nacieron prácticamente para fracasar La génesis de la primera película, donde veríamos otra historia del origen de Peter Parker, ya se consideró una mala idea entre muchos fanáticos cuando se anunció, y Sony no cambió de opinión durante los años siguientes. The Amazing Spider-Man 2 fue un desastre y, si bien ganó dinero, no hizo el tipo de dinero que Sony quería y todos los grandes planes para una secuela y más allá fracasaron. Lo siguiente que sabes es que hay un Spider-Man en el Universo Cinematográfico de Marvel y tiene su propio paseo en Disneyland. La era de Marc Webb del Spider-Man cinematográfico es, por lo tanto, una duología condenada al fracaso intercalada entre la icónica Trilogía de Raimi y el que pasa el rato en la franquicia cinematográfica de superhéroes que conquista el mundo.

Entonces sucedió algo inesperado Cuando Spider-Man: No Way Home, la tercera entrega en solitario del MCU Spider-Man de Tom Holland, llegó a los cines y trajo héroes y villanos de las películas anteriores, fue la actuación de Andrew Garfield como el Peter Parker del universo Webb lo que tuvo Bueno, no tanto como Willem Dafoe lanzando los más nítidos que jamás hayas visto, pero Garfield fue fácilmente el punto culminante de los tres Spider-Men.

Ese papel secundario hace que uno se pregunte sobre la serie Amazing Spider-Man. ¿Es mejor de lo que recordamos?

Andrew Garfield es el asombroso Hombre Araña

Como dije al principio, la idea misma de Amazing Spider-Man fue recibida con risas y gemidos. A pesar de su reacción crítica, a Spider-Man 3 le fue muy bien en la taquilla y ciertamente ganó lo suficiente como para obtener luz verde para una cuarta película. Los $ 895 millones brutos de la tercera parte fueron, de hecho, la mayor cantidad jamás obtenida por una película de superhéroes hasta ese momento. Así que no fueron los espectadores los que se cansaron de las películas de Spider-Man, sino el director.

Sam Raimi se retiró al principio de la producción de Spider-Man 4 y ninguno de los otros actores principales se preocupó por quedarse. La posición de Sony era comprensible Raimi había terminado, pero el dinero demostró que la gente todavía quería películas de Spider-Man Sin mencionar que todavía tenían que producir películas de Spider-Man cada pocos años para mantener los derechos cinematográficos.

Por lo tanto, el estudioso dejó en claro que Spider-Man se reiniciaría en la misma semana que Raimi anunció que no podría llevar Spider-Man 4 a los cines en 2011. Bien, Sony más o menos anunció, tendrían listo el reboot para verano de 2012 Un reboot cinco años después de su última aventura Cinco años después de que vimos una versión definitiva del héroe. Sony tuvo que crear una película que siguiera siendo Spider-Man, pero lo suficientemente diferente como para no ser el Spider-Man anterior. Es la misma situación que nos dio la serie animada The Batman y Rise of the TMNT Incluso si son buenos, están siguiendo algo tan popular, y lo hacen tan pronto, que inevitablemente habrá un odio incorporado por ello.

Este fue también un momento en que The Dark Knight Trilogy estaba terminando y su éxito estaba causando que los estudios intentaran hacer películas de superhéroes oscuras y arraigadas. Por un lado, ir por ese camino con Spider-Man tenía sentido, ya que sin duda sería diferente de las brillantes y tontas películas de Raimi. Por otro lado, que Spider-Man se vuelva valiente no suele funcionar. Demonios, Marvel una vez intentó hacer una versión de Spider-Man de Dark Knight Returns llamada Spider-Man: Reign y el legado de ese libro es la risa sobre cómo mataron a Mary Jane por el bien de la tragedia.

Hablando de Mary Jane, esta serie logró diferenciarse de la Trilogía de Raimi al convertir a Gwen Stacy en el interés amoroso y explorar esa relación. También obtuvimos un nuevo villano con Lizard, que fue la manera perfecta de seguir la trilogía de Raimi. Raimi pasó tres películas construyendo hasta la inclusión de Lizard y todavía se mostraba reacio a ponerlo en la cuarta película. FINALMENTE obtuvimos algo de recompensa, incluso si se trataba de un actor diferente en una continuidad diferente.

Sin embargo, en el centro de todo está Peter Parker/Spider-Man. Andrew Garfield tenía que ser diferente de Tobey Maguire, que afortunadamente era algo para lo que Spider-Man tenía espacio. Si bien Maguire interpretó a un buen y nerd Peter Parker y tenía dominadas las partes heroicas de Spider-Man, carecía del humor por el que el webslinger es conocido. Sus únicos chistes notables fueron llamar a Randy Savage gay y llamar loco a Green Goblin de la manera más aterradora posible. Garfield interpretó las cosas de manera diferente, usando su cuerpo larguirucho y la buena apariencia de Robert Pattinson para retratar a un Peter que era menos idiota y más raro. Era inteligente y seguía siendo víctima de intimidación, pero era menos un perdedor golpeable y más un extraño solitario.

En una nota al margen, las películas de Amazing Spider-Man definitivamente obtuvieron la versión mejor y más cómica de Flash Thompson cuando se trataba de Chris Zylka. Hubiera sido interesante ver su versión del Agente Venom.

Hay una buena cantidad de cosas que aún retienen la película 10 años después. Todo lo que involucra a los padres de Peter es como un aburrido solo de batería en estas películas. El tío Ben de Martin Sheen es una manta mojada tan desagradable de un personaje que no puedo esperar a ver que lo maten Su muerte es tan estúpida que el Spider-Man de Garfield elige no mencionarla en No Way Home (aunque no es tan estúpido como el musical Spider-Man: Turn Off the Dark Broadway donde el tío Ben murió al correr intencionalmente frente a un auto robado

Dennis Leary es genial como el Capitán George Stacy, principalmente porque la escena de él viendo a Spider-Man desenmascarado se siente completamente ganada debido a la sólida secuencia de comandos. Su confianza en Peter no proviene simplemente de conocerlo o porque su hija esté saliendo con él. Su confianza proviene de la escena anterior donde Peter literalmente se acercó a él para explicarle la amenaza del Lagarto y George se rió en su cara. Sin embargo, Spider-Man no es un justiciero inútil que lucha por razones egoístas, como creía originalmente George. En este caso, Peter trató de dejar que las autoridades manejaran el problema, pero tuvo que recurrir a ser Spider-Man por necesidad para salvar vidas. George comprende sus propios errores al final y, por extensión, comprende a Spider-Man.

Lo que mantiene unida a esta película es Garfield y, en menor medida, Emma Stone como Gwen Stacy. Es posible que Garfield no venda por completo el aspecto de genio nerd de Parker, pero tiene personalidad donde cuenta. Sus bromas no son solo bromas, sino una sensación de poder reforzado. Cuando el Spider-Man de Garfield está contando chistes, está jugando con sus enemigos Está tomando el control de la situación y usando el humor para humillar a quien sea que se enfrente. Es casi un arma en sí misma.

Al volver a ver la película, definitivamente puedes ver por qué Garfield se destacaría tanto en No Way Home. Tiene que cargar mucho sobre su espalda y hay algo de encanto serio en él en ambas identidades. Se siente como la misma persona en No Way Home, pero la configuración de MCU resalta sus fortalezas de manera diferente. Ya no está enterrado por todo lo que es tan malo en estas películas increíbles. En comparación, Rhys Ifans hizo un villano olvidable de la película Spider-Man en 2012, y no se destaca mucho mejor cuando da el salto a No Way Home. Pero Garfield aparece en 2022 porque hay otros personajes con mejores superpoderes para jugar.

Ahora que el polvo se ha asentado y la historia permite que la película sea más que un reinicio cuestionable para mantener los derechos cinematográficos de un personaje cómico, Amazing Spider-Man se siente como una entrada más fuerte. Te quedas con una película de superhéroes promedio que, honestamente, podría haber sido mucho peor, considerando todas las cosas. Hablando de…

Lee mas

Lo que The Amazing Spider-Man Romance puede enseñarle al MCU

Cómo The Amazing Spider-Man finalmente resolvió el debate sobre los lanzatelarañas orgánicos

El increible Hombre-Araña 2

En el mismo año que salió The Amazing Spider-Man, Marvel lanzó The Avengers. Se puede decir mucho sobre cómo Hollywood aprendió las lecciones equivocadas del éxito de los Vengadores: el desastre del Universo Oscuro, la inutilidad de las secuelas de Fantastic Beasts, la sobresaturación de la construcción del mundo cinematográfico en Batman v Superman, etc. Sony vio todos los nombres que venían con la propiedad de Spider-Man y se preparó para usar The Amazing Spider-Man 2 como punto de partida para un nuevo universo cinematográfico ampliado.

Pero como película real de 2014, The Amazing Spider-Man 2 es un desastre descuidado e incoherente. Sentarse a través de este de nuevo fue duro.

Spider-Man 3 recibe muchas críticas por tener demasiadas cosas y demasiados personajes, pero siento que las diferentes tramas y personajes al menos se mezclan hasta cierto punto. La corrupción de Peter con el simbionte alienígena se relaciona con sus rivalidades con Eddie Brock y Harry Osborn, sus frustraciones con Mary Jane y su odio por Sandman. Con la excepción de la familia Stacy, todo se une al final para darnos una pequeña y divertida lucha por equipos de superpoderes. No es perfecto, pero se pega mejor que lo que tenemos en Amazing Spider-Man 2.

Con Amazing Spider-Man 2, las diversas tramas se sienten como agua y aceite. Se mantiene unido durante gran parte del primer acto, hasta que Spider-Man derrota a Electro de Jamie Foxx por primera vez. Hasta ese momento, es una historia de origen de villano a medias, pero es lo suficientemente entretenida. Luego nos dan lo que se siente como una hora de tiempo de inactividad Peter y Gwen están deprimidos, y Dennis Leary recibe un cheque de pago fácil solo por estar parado en el fondo y mirar fijamente. Spider-Man se niega a tratar de salvar la vida de su amigo perdido hace mucho tiempo Harry Osborn (Dane DeHaan) porque existe una probabilidad distinta de cero de que se convierta en un monstruo (nota: si eso sucediera, simplemente golpea al monstruo eres el hombre araña) Oscorp es corrupto y lleno de idiotas Se reveló tardíamente que Richard Parker de Campbell Scott hizo algunas cosas misteriosas en el pasado, y Peter se ve obligado a investigarlo.

Es una verdadera lástima que apenas tengamos una interacción real entre Harry y Electro, ya que su dinámica se siente bien. Ambos se sienten traicionados por Spider-Man y Oscorp Ambos están trastornados a su manera. trabajan bien juntos Entonces, por supuesto, solo vemos dos escenas de ellos interactuando. Ni siquiera comparten una escena en el final.

La trama secundaria con Peter y Gwen se convierte en un extraño metaconflicto Peter y Gwen se aman No estar juntos los entristece. Por otro lado, la capitana Stacy le dijo a Peter que le pasarían cosas malas a Gwen si permanecían juntos. Cualquiera que sepa algo sobre Spider-Man sabe que le pasarán cosas malas a Gwen si permanecen juntas. El intento de solucionar esto es que Gwen insista en que el Green Goblin la mate está relativamente bien porque se está poniendo en peligro por su propia voluntad. Todo el ejercicio de matarla, pero hacer todo lo posible para evitar que sea demasiado problemático, se siente extraño.

En el momento de su lanzamiento, el uso de la película de la muerte de Gwen fracasa. La película está a punto de terminar y no hay razón para tenerla allí más que para entristecer a Spider-Man y luego darle inspiración de última hora para seguir siendo Spider-Man. Como llegaré en un momento, lo único que hace que la muerte obligatoria de Gwen tenga un poco de significado es cómo No Way Home completa el arco de una manera más satisfactoria.

Garfield hace lo que puede Cuando hace de Spider-Man, trae mucha diversión a la mesa, al menos cuando ignoras lo malo que es parte del contexto, como cómo está jugando con el futuro Rhino y haciendo una rutina de comedia mientras docenas de autos son destrozados. Verlo en acción como Spider-Man es genial, especialmente cuando está salvando a un niño de los matones, ¡pero es una película de Spider-Man que dura más de dos horas y no tiene mucho de Spider-Man!

Dicho esto, la parte de los Tres Chiflados donde Peter se mete con los guardias de seguridad de Oscorp mientras se disculpa repetidamente es probablemente lo más destacado. Garfield no puede soportar este lío con su encanto, pero a veces es capaz de suavizar el golpe.

Spider-Man: Sin camino a casa

Ciertas escenas de The Amazing Spider-Man 2 sugirieron que la próxima película se centraría en Sinister Six. Curiosamente, Sony en realidad tenía planes de darle a Sinister Six su propia película. Además, una película para Black Cat, que solo tuvo alrededor de un minuto y medio de tiempo de pantalla combinado en Amazing Spider-Man 2. La tía May iba a tener una precuela basada en espías Iba a haber una película de Venom usando la encarnación de Flash Thompson Sí, Sony vio signos de dólar del éxito de los Vengadores y quería participar.

El problema era que, si bien Amazing Spider-Man 2 ganó dinero, incluso dinero de la secuela, no ganó dinero del universo expandido. De acuerdo con algunos correos electrónicos pirateados de Sony que circularon, realmente iban a seguir adelante con al menos un Amazing Spider-Man 3, pero luego Garfield no se presentó en una convención donde iban a hacer el anuncio oficial y eso enfureció a los ejecutivos de Sony. Supuestamente, la secuela iba a ser sobre resurrecciones inducidas por la ciencia, que devolverían la vida a gente como Gwen Stacy y Norman Osborn, aunque a un costo horrible.

En su desesperación, Sony comenzó reuniones con Marvel sobre la posibilidad de poner un nuevo Spider-Man en su universo y pronto nació otro reinicio. El Spider-Man de Tom Holland tuvo la suerte de ser parte de un universo cinematográfico preexistente Al aparecer como un personaje secundario en Capitán América: Civil War, se le dio una introducción suficiente sin rehacer el origen. Incluso el tío Ben solo se menciona directamente en un episodio de What If…?

Teniendo en cuenta que él y Garfield son los Spider-Men que saben bromear, la comparación es la noche y el día. Holland Spider-Man siempre se muestra abrumado por lo que sucede a su alrededor y bromea para sacar lo mejor de la situación. Spider-Man de Garfield bromea con más confianza, incluso si se siente abrumado por sus desafíos, al menos puede fingir mejor con su schtick.

Últimas críticas de películas

Revisión de Spiderhead: Obtendrás un Chris Hemsworth High

Lightyear Review: Pixar en su punto más visualmente llamativo

Hustle: la nueva película de baloncesto de Adam Sandler es un Slam Dunk

Cuando se trataba de Spider-Man: No Way Home, no sorprende que el Spider-Man de Garfield se robara el acto final. Más que todos los demás personajes visitantes, él fue quien hizo el mejor trabajo jugando con la situación ridícula en la que todos estaban. Sé que las escenas en las que se ríen de Doc Ock por su extravagante nombre de cómic están mal vistas, pero a veces un personaje debe ser como Hawkeye en Avengers: Age of Ultron, tomándose la situación en serio y admitiendo que la realidad es una locura. Spider-Man de Garfield lo hace mejor que Maguire Spider-Man, Electro, Doc Ock, Sandman y todos los demás.

Lo que hizo que Garfield realmente se destacara fue que él era el Hombre Araña con algo que demostrar. El Spidey de Maguire sintió que estaba caminando con su historia casi por terminar. Incluso nos cuenta algunas cosas vagas sobre su relación con Mary Jane. Spider-Man de Garfield estaba incompleto porque su serie de películas estaba incompleta La muerte de Gwen todavía lo estropeó y puede haberlo convertido en la amenaza que J Jonah Jameson siempre le sugirió que fuera Es por eso que su gran escena de rescate de MJ de Zendaya golpeó tan fuerte Incluso como Spider-Man secundario, tuvo el cierre tan necesario que sus propias películas no pudieron darle.

Además, si bien es el más genial de los tres Peter Parker, también es el que se siente más aburrido cuando se une a sus contrapartes. Es el más tonto de los tontos y necesita que sus compañeros Peters lo reivindiquen como un Spider-Man cinematográfico viable.

En los últimos años, Sony demostró que realmente no aprendieron la lección, ya que una vez más están construyendo un universo expandido de personajes de Spider-Man. Las dos películas de Venom trajeron una dinámica de amigos tontos que los espectadores aceptaron. Morbio es… Morbio Ahora tenemos películas sobre Madame Web, Kraven the Hunter y el siempre tan oscuro El Muerte. Incluso con el estado de Morbius como un meme del que reírse mientras Sony cree que nos estamos riendo con él, es demasiado pronto para llamar a este universo expandido un fracaso todavía.

Algunas personas han querido ver a Garfield regresar para otra oportunidad. A fin de cuentas, simplemente conectar su versión de Spider-Man en el Venomverse mientras afirma que era el Universo Webb todo el tiempo es probablemente el camino a seguir. El Spider-Man de Garfield nunca fue el problema, pero crear un mundo alrededor de sus películas endebles fue lo que hizo que las cosas se derrumbaran. Al darnos menos misterios de espionaje de Richard Parker y más tonterías exageradas de Tom Hardy, todo podría funcionar.

Últimas críticas de películas

Revisión de Spiderhead: Obtendrás un Chris Hemsworth High

Lightyear Review: Pixar en su punto más visualmente llamativo

Hustle: la nueva película de baloncesto de Adam Sandler es un Slam Dunk

Leer el articulo original en Den Of Geek por Gavin Jasper.